デザイン組織
デザインを担う人や機能を束ねた組織単位。制作だけでなく、経営や事業とデザインを接続する役割を担う。
意味
デザイン組織とは、企業内でデザインを担当する人材や機能をまとめた単位を指す。制作物を生み出すだけでなく、事業部門や経営層とデザインをつなぐ結節点として位置づけられることが多い。
組織のあり方は、デザインが経営にどれだけ関与できるかを左右する。専門人材が孤立せず、意思決定の流れに組み込まれるよう配置されているかが、デザイン経営の実効性を分ける。
成り立ち
デザイン人材を組織として抱え、経営に関与させる体制の重要性は、デザイン経営をめぐる議論のなかで繰り返し指摘されてきた。外部委託と内製の役割分担も、この文脈で論じられる。
デザイン組織とインハウスデザインの違い
内製は、担い手を社内に置くか外に求めるかという調達の話である。デザイン組織は、その機能がどこに配置され、経営や事業とどうつながっているかという構造の話になる。社内に抱えていても、判断の流れから外れていれば構造としては弱いままになる。
問題の形で見分けられる。納期や品質のばらつきに困っているなら調達の側の話だが、決まった後に覆される、あるいは要件が固まってから呼ばれるという困り方なら、構造の側に原因がある。後者は、内製に切り替えても解消しない。
インハウスデザインの項へ →デザイン組織とCDO(チーフ・デザイン・オフィサー)の違い
デザイン組織は機能の束であり、CDOは判断の席である。組織は日々の仕事を回す力を持つが、経営の議題を動かす力は席の側にある。両方が揃って初めて、現場で見えたことが判断に反映される経路ができる。
片方だけの状態は、それぞれ違う症状として現れる。組織だけがある場合は、質は保たれるのに関与が後工程に限られる。席だけがある場合は、方針は語られるのに実行を担う手が足りない。どちらの症状が出ているかで、次に用意するものが決まる。
CDO(チーフ・デザイン・オフィサー)の項へ →使いどころ
「デザイン組織を事業部門と横断的に配置する」のように、体制を語る文脈で用いられる。人数の多寡ではなく、経営との接続のされ方が問われる。
実務でのチェックポイント
- 直近の案件で、デザインを担う人が関わり始めた時点を並べる。要件が固まった後ばかりなら、位置は後工程にある。
- 事業部門の目標に、設計や体験に関する項目が入っているか見る。入っていないなら、協力は個人の関係に依存する。
- 基準や型を維持する担当が決まっているか確認する。誰の仕事でもない状態だと、更新は静かに止まる。
- 採用したデザイナーが数年後に何を任されているかを、受け入れる側の部門が語れるかどうか。語れないまま人だけ増やせば、専門職は制作の担い手のまま滞留する。
よくある誤解
人数を増やせば組織として機能するようになる、と考えられがちである。増えるのは処理できる量であって、関与できる工程の位置は変わらない。要件が固まってから呼ばれる状態のまま人だけを増やすと、後から覆される作業が増え、手戻りの総量がむしろ膨らむことになる。
一箇所に集約するか事業ごとに配置するかの二択で語られることも多い。実際には、揃えるべきものと事業ごとに変えるべきものを先に仕分ける作業が要る。基準や型は揃え、対象や優先度は事業側で決める、という線引きができていれば、配置の形はそれに従って決まってくる。
よくある質問
デザイン組織は集約と分散のどちらがよいですか?
先に決めるのは配置ではなく、何を揃えて何を事業側に委ねるかの線になる。表記や基本の型を揃えたいなら中心に人が要り、事業ごとの判断を速めたいなら現場に近い位置が要る。両方を求める場合は、線を引いたうえで役割を分ける形になる。
何人から組織として立てるべきですか?
人数より、担当が一人でなくなった時点が目安になる。二人目が入ると、何を揃えるかを言葉にしないと判断がばらつき始めるためである。逆に一人のうちは、その人の頭の中が基準として働くので、組織として立てるより、判断が届く位置に置くほうが先になる。
事業部門との関係はどう作りますか?
依頼と納品の関係にしないことが起点になる。要件が固まる前の段階に呼ばれる場が定例としてあるかどうかで、後の手戻りの量が変わる。関係の良さを人柄に任せると担当交代のたびに作り直しになるため、関わる時点を仕組みとして決めておくほうが続く。