ら
戦略

ブランドリフレッシュ

Brand Refresh

根幹は保ったまま、見た目や語り口を今の時代に合わせて手直しすること。刷新より穏やかな更新を指す。

意味

ブランドリフレッシュとは、ブランドの根幹となる考え方や約束は保ちつつ、見た目や語り口を今の時代に合わせて部分的に手直しすることを指す。土台から作り直すのではなく、印象を新しく整える穏やかな更新である。

本質から見直すリブランディングとの違いは、変える範囲の深さにある。積み上げた資産を損なわないよう、識別のよりどころは残しながら古びた要素だけを刷新する。

ブランドの観点では、蓄積された連想を守りながら鮮度を保つ営みにあたる。変えるものと変えないものの線引きが、更新の成否を分ける。

成り立ち

「新しくする・鮮度を取り戻す(refresh)」という語に由来する実務語で、抜本的な作り直しと区別して、より穏やかな更新を指す言い方として用いられる。

ブランドリフレッシュとリブランディングの違い

リブランディングは、何を約束するかという中身の定義から見直す。ブランドリフレッシュは、約束を保ったまま、それを伝える表層を今の目に合う形へ整える。見分ける軸は、既存の顧客に別のものになったと受け取ってほしいかどうかにある。

取り違えると、労力と告知の大きさが釣り合わなくなる。中身を変えていないのに刷新として打ち出せば、実態との差が不信を招く。逆に中身まで変えたのに手入れとして扱えば、更新に気づかれないまま古い前提で判断され続ける。

リブランディングの項へ →

ブランドリフレッシュとブランド連想の違い

ブランド連想は、受け手の記憶の中にすでにできている結びつきを指す。ブランドリフレッシュは、その結びつきのうちどれを残しどれを手放すかを決めながら表層を更新する作業になる。何を変えるかより、何を残すかを先に決める性質の仕事である。

判断の材料は社内ではなく外側にある。長年使ってきた要素のうち、実際に覚えられているものは限られる。作り手が愛着を持っている要素と、受け手が識別に使っている要素は一致しないことが多く、確かめずに整理すると識別の手がかりのほうを捨てる。

ブランド連想の項へ →

使いどころ

資産を保ちつつ古びた印象を更新したい場面で、抜本的なリブランディングと区別して用いる。変更範囲の深さが両者の分かれ目になる。

実務でのチェックポイント

  • 現在の要素のうち、社外の人が自社を見分けるのに使っているものを尋ねて特定する。特定しないまま変えると識別を失う。
  • 更新の対象物を、自社が管理しているものと他社が保有しているものに分ける。後者の置き換え方法まで決まっているかを見る。
  • 更新後に何が変わったと言われたいかを一文で書く。書けないなら、変える理由がまだ表層の好みに留まっている。
  • 前回の更新がいつで、その際に何を変えたかを確認する。短い周期で表層だけが動いているなら、原因は別の場所にある。

よくある誤解

見た目の古さを課題として始まることが多いが、古びて見える原因が表層にあるとは限らない。扱う商品や語る話題が変わらないまま意匠だけを新しくすると、かえって印象の食い違いが生まれる。整える対象が表層なのか、提供している中身なのかを切り分ける作業が先に来る。

小さな更新だから影響も小さい、という見積もりも外れやすい。名刺、看板、既存の印刷物、取引先が保有する資料まで含めると、置き換えの範囲は表層の変更という語感には見合わない量になる。範囲を洗い出さないまま着手すると、新旧が混在したまま長く残る状態を招く。

よくある質問

どのくらいの周期で見直すのが適切ですか?

期間で決めるより、ずれの兆候で判断するほうが確かめやすい。求める人の顔ぶれが変わった、扱う内容が広がった、並ぶ相手の見え方が変わったといった変化が兆候になる。周期を先に決めると、変える必要のない時期に手を入れ、必要な時期を逃す。

ロゴを変えなくてもリフレッシュと言えますか?

言える。色の使い方、書体、写真の選び方、余白の取り方といった要素だけでも印象は大きく動く。むしろ最も記憶されている要素を動かさずに周辺を整えるほうが、識別を保ちながら鮮度を取り戻せる。何を動かさないかの判断が先に来る。

社内にはどう説明すればよいですか?

変える理由より、変えない部分の説明を厚くするほうが混乱が少ない。表層が動くと、方針そのものが変わったと受け取られやすい。約束や判断基準は据え置くと明示したうえで、どの範囲が置き換わるかを具体的に示す順序にすると、現場の判断が揺れない。

この項目は、ブランディング支援会社 Highlite Inc. 編集部が執筆・監修しています。
← 用語集の一覧へ