— 01 —ブランドのナレッジ
ポジショニングの古典であるリース&トラウトの主張は明快だ——戦いは市場ではなく、顧客の頭の中で起きる。新規事業の軸とは、顧客の頭の中に確保しにいく「一つの席」の定義であり、機能リストではない。
コンセプトは「やることリスト」ではなく「やらないことを決める背骨」として機能したときに初めて価値を持つ。あれもこれもできる事業は、顧客から見ればどれでもない事業だ。
Sources · Al Ries & Jack Trout (1981) Positioning: The Battle for Your Mind
— 02 —解決アプローチ — 課題解決方法例
◆ 実務の進め方
- 01.一つの席を決める「◯◯といえばこれ」の◯◯を一語で決める。既存プレイヤーが座っていない席を選ぶ。
- 02.仮説として言い切る完璧な定義を待たず、コンセプトを一行で言い切って市場に出す。反応が定義を磨く。
- 03.やらないことを明文化するコンセプトから外れる案件・機能・顧客を「断る基準」として書き出す。
- 04.反応で更新する市場の反応を見てコンセプトを改訂するサイクルを最初から設計に組み込む。
— 03 —他社事例
創業期・新規事業のコンセプトを仮説として立てた例。
▸ Highlite Works
ムクイル
「製造業×AI」という広い領域を、独自フレームワークでブランドコンセプトに結晶化。少人数でも判断がぶれない軸を作った。
実績の詳細を見る(Highlite公式)→
▸ Highlite Works
Alchemy
AIリファクタリングという新市場で、事業の思想からブランドを設計。展示会という初接点から一貫した輪郭で登場した。
実績の詳細を見る(Highlite公式)→
一般には、「靴のEC」から「サービスの会社」へとコンセプトを言い切って成長したザッポスが、席の取り方の例として語られる。
— 04 —Highliteの観点
スタートアップや新規事業に「完成したブランド」は要らないと私たちは考えている。要るのは、仮説として言い切られた軸と、市場の反応で更新できる軽さだ。最初から重厚なブランドを組むより、決定の速度ごとブランド体験に織り込むほうが、初期フェーズには合っている。
新規事業に要るのは完成したブランドではなく、言い切られた仮説である。— Brandri / Highlite editorial